Leder: Hvem vinder SEC eller Ripple, en grundig gennemgang af SECs Ripple-retssag

reklame

Security and Exchange Commission (SEC) indgav formelt en retssag mod Ripple den 23. december for et salg på 1,3 milliarder dollars af en uregistreret sikkerhed. Hvad der adskiller denne sikkerhedssag fra lignende andre som Block. One og Telegram i kryptorummet er det faktum, at SEC formelt har udnævnt grundlæggeren Chris Larsen og CEO Brad Garlinghouse i deres egenskab.

Den primære årsag bag dette tilskrives det offentlige salg af $ XNP $ 1,3 milliarder, hvoraf næsten $ 700 millioner returneres til grundlæggerens og COO’s private hænder, et andet bizart og aldrig set før fænomen i nogen af ​​fundraising-begivenhederne.

Retssagen er allerede begyndt at tage en vejafgift på Ripples markedseksponering og prisen på XRP-token, som er på et frit fald lige siden meddelelsen og faldt fra over $ 0,50 til $ 0,25. Med en usikker fremtid forude frygter Ripple at miste sit pengeoverførselsmarked, det har etableret gennem årene med hundredvis af nationale såvel som private banker og vigtige strategiske partnere.

Indtil nu støttede Fidelity OSL, Chicago-baserede Beaxy-udveksling og en af ​​de ældste kryptobørs Bitstempel har suspenderet alle XRP-handelstjenester, mens Bitwise har afviklet sine XRP-midler, og 21Shares fjernede også XRP fra sin ETP på grund af sikkerhedsmæssige problemer. Bortset fra disse platfroms Jump Trading har den hemmeligholdte Chicago-baserede højfrekvente forhandler og Mike Novogratz’s Galaxy Digital også underrettet sine kunder om, at de ikke længere ville gøre XRP-markeder.

SEC-retssag: vigtige takeaways og fakta

SEC-retssagen er på 71 sider med detaljeret information om, hvorfor XRP kvalificerer sig som sikkerhed, og hvordan både Larsen og Garlinhouse var opmærksomme på det allerede i 2012, men undlod at handle efter det og fortsatte med udbuddet uden at registrere det hos berørte myndigheder. SEC-retssagen holder begge Ripple-ledere ansvarlige for overtrædelse af føderale sikkerhedslove, hvilket betyder, at de ikke kan kræve uvidenhed eller lægge skylden på nogen anden.

læser mellem linierne her (som du skal med disse ting) og ohhhhh dreng dette er en vild klage RIP ⚰️ https://t.co/yRBfqTZx2s

– Katherine Wu (@katherineykwu) 22. december 2020

Retssagen anklager Larsen og Garlinghouse for hjælp & abet og fortsatte med at hævde, at folk, der oprettede XRP, var de samme mennesker, der skabte Ripple, idet de citerede erklæringen fra en af ​​deres talsmand. En større erklæring overvejer Ripple har brugt en hel del på civile retssager mod dem, der har hævdet det samme.

Som Cryptographer-1 – en respekteret og kendt Ripple-talsmand – sagde i et nylig tweet (på Twitter): “De mennesker, der oprettede XRP, er stort set de samme som de mennesker, der oprettede Ripple, og de oprettede også Ripple blandt andet ting, distribuer XRP. ”

Desuden fastslog retssagen, at XRP faktisk er uregistreret sikkerhed, hvilket var en kendt kendsgerning for skaberne af tokenet før dets markedsdebut. Retssagen læses,

De juridiske notater advarede om, at der var en vis risiko for, at XRP ville blive betragtet som en “investeringskontrakt” (og dermed sikkerhed) i henhold til de føderale værdipapirlove afhængigt af forskellige faktorer. Disse omfattede blandt andet, hvordan Ripple promoverede og markedsførte XRP til potentielle købere, motivationen fra sådanne købere og Ripples andre aktiviteter vedrørende XRP.

SEC Claims Ripple styrede prisen og likviditeten i XRP-markedet

En traditionel aktivklasse er drevet af udbuds- og efterspørgselshierarkiet, men XRP uden eget brugssag blev stort set pumpet og dumpet på markedet af Ripple for at holde sin pris flydende. Retssagen hævdede, at både Larsen og Garlinghouse forkælede sig med aktiviteter for at fremme symbolet gennem spekulationer og positive medier.

Dette afsnit om Ripple er effektivt "åbne markedsoperationer" via "primære forhandlere" at kontrollere og støtte XRPs pris for at beskytte investorer er simpelthen fantastisk. Det svarer bogstaveligt talt til en cbank-beskyttelse / tillidsoperation. pic.twitter.com/zvAYno3TDO

– Izabella Kaminska (@izakaminska) 23. december 2020

Retssagen noteret,

• Under hele udbuddet har Ripple – som Garlinghouse og Larsen instruerede på forskellige tidspunkter – gjort en betydelig indsats for at overvåge, styre og påvirke XRP-handelsmarkederne, herunder handelsprisen og volumenet af XRP.

• Som beskrevet i afsnit II omfattede disse bestræbelser: (1) brug af algoritmer til at tidsindregne mængden og prisen for de tiltalte XRP-salg på markedet; (2) at betale incitamenter til bestemte markedsproducenter – hvoraf nogle Ripple engagerede sig for at gennemføre markedssalget – hvis salget nåede visse handelsvolumen på XRP; og (3) betaling af digitale aktiverhandelsplatforme for at tillade XRP-handel.

Ignorerede Chris Larsen og Brad Garlinghouse røde flag?

Den detaljerede retssag fastlægger yderligere de to Ripple-direktørs intentioner om at tjene penge på XRP-markederne på trods af adskillige røde flag rejst af medarbejderne før og efter det offentlige udbud af XRP. Retssagen citerede en hændelse i 2015, hvor Ripple har advaret fondsudstederen om XRP kan betragtes som sikkerhed. Retssagen bemærkede yderligere

Sagsøgte, der er lovet at gøre en betydelig indsats for at opbygge værdi for XRP, og lovet at gøre en betydelig indsats for at udvikle og opretholde et offentligt marked for XRP-investorer til at videresælge XRP

Ripple og Garlinghouse forsikrede investorer Ripple ville beskytte handelsmarkederne for XRP

Ripple og Garlinghouse opfordrede også rimelige investorer til at se købet

af XRP som noget, som de kunne drage fordel af ved vedvarende at udnytte stigninger i XRPs pris.

Retssagen blev indgivet i går, men SEC forberedte sig på det fra begyndelsen af ​​2019

Retssagen mod SEC mod Ripple ser ret stærk ud med nøglefakta og udsagn, der bekræfter, at XRP ikke kun er sikkerhed, men begge sagsøgte var godt opmærksomme på faktum under hele salget af tokenet og endda før det offentlige salg begyndte. Det afslørede også en interessant kendsgerning, at SEC underskrev en vejafgiftsaftale med Ripple fra 1. april 2019, som blev fornyet indtil 24. december 2020.

En vejafgiftsaftale er en pagt mellem to parter SEC & Ripple accepterer i dette tilfælde forældelsesfristen. Denne kendsgerning gør det klart, at selvom SEC først anlagde sagen i går, har de arbejdet på sagen mindst så tidligt som i april 2019. Toldaftalen efterfulgt af sagen betyder også, at alle forhandlinger og forligsaftaler mislykkedes.

En anden ting at bemærke her er, at sagen kun vedrører det uregistrerede salg af sikkerheden og ingen strafferetlige anklager, hvilket betyder, at begge Ripple-ledere ikke udsættes for nogen fængselsstraf. Men som en straf kan de blive tvunget

• adskiller sig permanent fra at tilbyde XRP
• opgive alle deres overskud og gevinster (ca. 600 millioner dollars tilsammen)
• et permanent forbud mod enhver form for digitalt aktivtilbud
• civile sanktioner

Konklusion

Retssagen afslører mange detaljer om sagen, som SEC har opbygget siden begyndelsen af ​​2019, og når man ser på de beviser, som SEC har leveret, synes det meget usandsynligt, at Ripple har nogen chance for at vinde retssagen. Endnu vigtigere er, at de to ledere kan blive udsat for civile retssager, såvel som sagen udfolder sig yderligere i retten.

Det er dog næsten sikkert, at XRP er sikkerhed, og begge de ledere, der primært var ansvarlige for tilsynet med Ripples funktionær, var opmærksomme på det og fortsatte med at dumpe XRP for personlige gevinster.

For at holde styr på DeFi-opdateringer i realtid, se vores DeFi-nyhedsfeed Her.