Hvorfor fortsætter vi med at handle med BNP, når de fortsætter med at revidere det?

BNP-tallet er en af ​​de foretrukne grundlæggende indikatorer for markedet. Forexhandlere elsker at handle med frigivelsen af ​​BNP-tallene. BNP viser den samlede vækst i økonomien i en given periode. I Storbritannien offentliggøres BNP-rapporten månedligt, og den viser både månedlige og årlige tal. I EU og USA offentliggøres BNP-rapporten kvartalsvis.

De sædvanlige revisioner

Forhandlerne elsker at handle med BNP, men BNP-tallene revideres ret ofte, især i USA. Først og fremmest offentliggøres BNP-rapporten i forma af tre udgivelser i løbet af tre måneder. For eksempel blev det første skøn for 2. kvartal af 2018 på det forudgående BNP, som det er kendt, frigivet i slutningen af ​​juli, og det årlige tal var på 4,1%. Det andet skøn eller det foreløbige BNP kommer i slutningen af ​​august, og det endelige skøn kommer i slutningen af ​​september.

Som jeg nævnte, elsker vi at handle med BNP-tallene, især forskudstallet, da det giver en generel ide om, hvordan økonomien har fungeret indtil da. Men selv det er revideret to gange. Så vi handler det første BNP-nummer, så handler vi den første og anden revision. I EU kommer revisionerne normalt temmelig tæt eller det samme som de tidligere aflæsninger såvel som forventningerne, så der er ikke meget handling på markederne for at handle. Men i USA er revisioner undertiden ganske langt væk fra førstebehandlingen. Så hvorfor stoler vi så meget på den første BNP-frigivelse, når den skal revideres to gange?

De usædvanlige revisioner

Ud over den sædvanlige månedlige revision, der er inkluderet i den måde, hvorpå BNP frigøres, er den måde, som BNP beregnes på i USA, blevet revideret to gange i det sidste årti. Det blev først ændret for 7-8 år siden fra hvad jeg kan huske inkluderer forskningen & Udviklingsfonde som virksomheder bruger til ny teknologi. Det giver mening, selv om det for mig ville være bedre, at vi kun med henblik på beregning af BNP tog højde for kun de indtægter, der forventes at komme fra udviklingen af ​​nye teknologier, i stedet for i modsætning til alle de penge, der har været brugt på forskning & udvikling. Det skyldes, på trods af milliarder, som nogle virksomheder måske har brugt på forskning & udvikling, er de måske overhovedet ikke kommet med noget, så penge spildes lidt, og det øger ikke økonomien. Det er dog sådan, at BNP-beregningsforanstaltningerne blev ændret i USA for et par år tilbage.

En anden revision skete i sidste uge, da BNP-rapporten for første kvartal blev frigivet. Bureau of Economic Analysis i USA ændrede den måde, hvorpå BNP beregnes for telefoner og IT. Det skævede antallet betydeligt i de sidste 5-6 år. I 2012 brugte f.eks. Virksomheder i USA 110 milliarder dollars mere, end det tidligere blev estimeret, fordi virksomhedsudgifterne til Cloud Computing Technology.

De største revisioner kom dog fra mobiltelefoner importeret til USA. Smartphones, som du køber for $ 500 i dag, er meget mere værd end en smartphone, som du købte til samme pris for 5 år siden. Dette har tilføjet BNP-tallene i de sidste mange år. Skønt jeg igen tror, ​​at det ville have været bedre at sænke værdien af ​​tidligere telefoner, fordi en $ 500-telefon i dag koster godt $ 500. Mens gamle telefoner har været svækket ikke kun på grund af alderdom, men hovedsagelig på grund af den teknologiske udvikling. En helt ny iPhone eller Samsung fra 2012 ville aldrig koste $ 500 nu, jeg ville ikke engang betale $ 100 for det, så i stedet for at øge tidligere BNP-tal skulle de have været sænket i forhold til telefonerne.

Gamle smartphones er pludselig blevet dyrere

Under alle omstændigheder blev BNP-tallene revideret, og den personlige besparelsesrate fordobledes næsten fra 3,4% til 6,7%. Det gennemsnitlige BNP-tal for 1. kvartal for perioden mellem 2012 og 2017 steg fra 1,6% til 2,1%, mens BNP-tallene for 3. kvartal i samme periode blev revideret ned til 2,4% fra 2,7%. Det ødelægger alle BNP-rapporter, som vi har handlet, og spørgsmålet er, hvorfor vi handler dem, hvis de bliver ved med at blive revideret. Svaret er, at vi handler på baggrund af de oplysninger, vi har på det tidspunkt, og BNP-rapporten er den bedste information, vi har om økonomien på et givet tidspunkt. Alle handlende bruger de samme numre, så markedet bevæger sig på disse tal, selvom de måske ikke er helt rigtige, eller endda hvis de er helt fiktion. Vi er forexhandlere, ikke økonomer, så hvis markedet bevæger sig på disse tal, og der er en chance for at tjene penge, er det vores job. Vi får mest ud af de oplysninger, vi har, så hvis statistikerne ved Bureau for Economic Analysis ønsker at ændre BNP, kan de; vi bytter ændringerne igen.