CEO Adam Tepper deler de sidste få indsigter på Bitcoin Market

Det var af stor sorg, da vi lærte om Adam Teppers bortgang. Det Bitcoin Gambling Guide team og jeg udtrykker vores oprigtige medfølelse. Han vil blive savnet på Bitcoin-scenen, især i Bitcoin udveksling industri. Ikke desto mindre vil hans bidrag til markedet for evigt blive betragtet som en af ​​nutidens innovationer.

Dage før hans ulykke var jeg heldig nok til at tale med ham for at vide mere om Independent Reserve og hans indsigt i Bitcoin-økonomien, prisen og dens fremtid samt de fordele, hans venture medfører for Bitcoin casino marked.

Enhver Bitcoin-entusiast har gennemgået en rejse. Hvad fik dig til at være interesseret i Bitcoin og komme til at tro, at det er noget, du vil bruge meget af din tid på?

Teknologien bag Bitcoin er fascinerende. Jeg hørte først om Bitcoin for mange år siden kort efter, at den begyndte i 2009. En af mine venner, en person, der nyder at udråbe de nyeste teknologitendenser, fortalte mig, at ‘en eller anden fyr har arbejdet på en måde at skabe internetpenge’. Jeg havde ingen idé om, hvad denne sætning overhovedet betød, og jeg tror heller ikke min ven gjorde det.

Jeg tænkte ikke på Bitcoin igen før et stykke tid senere i november 2012. Jeg havde bemærket en online-annonce for noget at gøre med Bitcoin og troede, jeg ville se på det. Den første ting, jeg bemærkede, var at Bitcoin, uanset hvad det var, handlede for over USD 10 og havde været i nogen tid. Jeg havde forventet, at det ikke var mere værd end et par cent eller endda en brøkdel af en cent. Selvom jeg slet ikke vidste noget om Bitcoin på det tidspunkt, kunne jeg ikke have haft nogen logisk idé om, hvad en Bitcoin skulle være værd, men forudsat at der var millioner af dem i omløb, virkede USD 10 som en væsentlig værdi, og jeg var nysgerrig for at finde ud af mere. Efter at have læst sider med materiale på Internettet, som jeg havde fundet, var jeg ikke tættere på at forstå, hvad Bitcoin var, eller hvordan det fungerede, end da jeg begyndte. Først efter omhyggelig genlæsning og krydshenvisning af forskellige kilder begyndte jeg at få et billede i mit hoved. Jeg ville bestemt ikke have kaldt det en dyb eller grundig forståelse; Jeg havde en masse egne spørgsmål.

Det fangede dog min interesse, og da jeg var softwareingeniør, besluttede jeg at skrive mit eget primitive stykke software, der tillod mig at sende og modtage Bitcoin (dette blev aldrig offentliggjort, bare et eksperiment for at se, hvordan det fungerede og for at tilfredsstille min egen nysgerrighed). Jeg var aldrig færdig med at skrive softwaren, men jeg brugte to eller tre uger på at udvikle den, og dermed kom jeg til sidst til at forstå, hvordan Bitcoin fungerede, og var dybt imponeret og forbløffet over teknologien. Det var forbløffende, fordi det så elegant samlet flere forskellige softwareprincipper i et system, som ingen nogensinde havde tænkt på før, der nu effektivt kunne bruges som penge.

Da jeg havde en grundig forståelse af Bitcoin, formidlede jeg det, jeg havde lært, til min forretningspartner Adrian Przelozny. Det blev mødt med det samme niveau af skepsis, som jeg selv oprindeligt havde. En måned senere nævnte han det for mig, ‘Bitcoin er virkelig fantastisk – jeg købte noget’. Kort efter vendte vores tanker mod en virksomhed i denne branche.

Hvor lang tid tog det dig at starte Independent Reserve?

Efter at have kastet nogle ideer om, hvordan vi bedst kunne udnytte den nye digitale valuta, stiftede vi et firma i juni 2013. Vi begyndte at designe vores systemer med det samme, og i september samme år havde vi vores udviklingsteam sammen. Vores produkt blev lanceret for offentligheden lidt over et år senere den 21. oktober 2014.

En udviklingsperiode på atten måneder vil af nogle blive betragtet som ret lang for en virksomhed, der ønsker at sætte sit præg i en ny teknologi som Bitcoin. Vi var dog meget opmærksomme på de potentielle risici, der er forbundet med at frigive et produkt, der ikke var designet fra starten til at være robust, sikkert og skalerbart. Vi var opmærksomme på, at vores fremtidige kunder ikke ville tolerere sikkerhedsbrud og ikke-planlagt nedetid, noget der havde plaget og fortsætter med at plage andre børser i dag.

Independent Reserves medstifter, Adrian Pzelozny, og jeg havde brugt femten år på at designe og udvikle virksomhedssystemer til finansielle institutioner og andre virksomheder i Sydney. Dette var noget, vi kunne bringe til Bitcoin, som ingen andre i branchen endnu havde gjort. Vi havde den tekniske viden, viden om Bitcoin og også et team af softwareingeniører, vi kunne samle for at nå disse dristige mål.

Hvad kan du sige er den bedste ting ved din satsning? Hvad er fordelene ved at betjene det?

Som jeg berørte i sidste afsnit, er en af ​​de bedste ting ved Independent Reserve systemet bag det. Selvom jeg allerede har nævnt det faktum, at det fra starten var designet til at være robust, sikkert og pålideligt, er det måske mange, der ikke er klar over det tekniske niveau, der er gået ind i vores system for at opnå det. Folk er ofte overraskede over at vide, at vores systemer kører på over 30 servere fordelt på flere datacentre. Dette sikrer, at vores systemer har redundans, og at hver af komponenterne i vores system har begrænset ansvar – hvilket fører til et lettere vedligeholdeligt og mere sikkert system. Når vi designer vores system på en sådan måde, kan vi hurtigt tilpasse vores forretningsmodel og tilpasse os til ændringer i branchen ved at tilføje nye moduler til vores eksisterende infrastruktur. Vi ser vores udveksling som grundlaget for mange systemer på højere niveau, der skal følges.

Jeg tror, ​​at en af ​​de andre vigtige fordele, som Independent Reserve har som firma, er ledergruppen. Mens mange andre i Bitcoin-branchen har en software-programmeringsbaggrund, har vi samlet ledere med mange års erfaring inden for finansiering, investeringsbank, forex samt Adrian og mig selv inden for enterprise-software. Jeg tror, ​​at denne kombination virkelig giver os mulighed for at se Bitcoin fra alle perspektiver og skabe de rette brancheforbindelser, når vi bevæger os fremad.

Hvad kan du sige om spillove og cryptocurrency-lovlighed og regulering?

Et spørgsmål, som mange regeringer rundt om i verden nu stiller sig selv, er, om Bitcoin skal betragtes som lovligt betalingsmiddel, og hvis det er tilfældet, skal det reguleres, og i så fald i hvilket omfang.

Svaret er selvfølgelig, at Bitcoin kræver en afbalanceret regulering. Forordning, der ikke kvæler en ny industri, men som samtidig beskytter forbrugerne mod misbrug af branchen. Det andet punkt at overveje er, at vi ikke kan tage gårsdagens love, der gjaldt for et helt andet økonomisk paradigme, og anvende dem på Bitcoin. Bitcoin fungerer grundlæggende anderledes end fiat-valuta, og der skal udvikles regulering, der understøtter den decentrale, digitale model.

Spørgsmålet bliver derefter, hvordan den forordning ser ud. Jeg tror, ​​det er absolut nødvendigt at tillade Bitcoin og andre digitale valutaer som lovligt betalingsmiddel. Regeringer og økonomier bør omfavne denne nye verdensvaluta og se, hvordan handel blomstrer, når folk er i stand til at foretage transaktioner over hele verden på et øjeblik uden at blive forsinket af gårsdagens banksystemer.

Hvor jeg mener, at regulering er påkrævet, er det med finansielle institutioner, der har Bitcoin på vegne af andre, ligesom en bank. Vi har allerede været vidne til det første store økonomiske sammenbrud i Bitcoin med faldet af Mt. Gox, og lige så sent som for en måned siden så vi Bitstamp miste fem millioner dollars i Bitcoin fra deres digitale hvælvinger. I deres tilfælde var Bitstamp størstedelen af ​​deres midler opbevaret sikkert i kølerum, og de respekterer deres kontohavers saldi. Det fremhæver imidlertid, at uden noget tilsyn med de sikkerhedsforanstaltninger, disse organisationer har på plads, kan forbrugerne ikke have tillid til deres pengeinstitutter, der er ansvarlige for deres Bitcoin..

Dette er ikke en svaghed med Bitcoin; det er en umodenhed i den finansielle sektor i Bitcoin. Allerede inden for de sidste tolv måneder siden Mt. Gox, vi har set hele branchen tage store fremskridt med hensyn til bedste praksis inden for sikkerhed, og uden tvivl vil vi fortsætte med at gøre det. Det er i alles interesse at have en stærk, stabil, sikker Bitcoin-finanssektor – og det er dette område, at et afbalanceret niveau af reguleringstilsyn ikke ville være galt.

Det er vigtigt for tilsynsmyndighederne at være opmærksomme på det faktum, at den som en ny industri udvikler sig i et meget hurtigt tempo, og der udvikles nye metoder hele tiden. Det ville være et tilbageskridt for tilsynsmyndigheder med en begrænset forståelse af en industri i udvikling at tage en stærk hånd, der implementerer umuligt for at opfylde regler eller regler, der er skadelige for væksten af ​​Bitcoin. Deres bedste holdning er at stå tilbage, og når branchen modnes til at træde ind, hvor det er relevant. Dette princip kunne sandsynligvis gælde for de fleste industrier.

Hvad tror du, at Bitcoin skal være et mere fremtrædende og pålideligt betalingssystem?

Jeg vil hævde, at Bitcoin allerede er en meget pålidelig betalingsform. Jeg tror, ​​at Bitcoins største forhindring lige nu når kritisk masse. Det er Catch 22-problemet med forbrugere, der ikke er villige til at bruge det, når der kun er et lille antal leverandører, der accepterer det, og købmænd, der ikke er villige til at acceptere det, når kun et lille antal af deres forbrugere betaler med det. Det giver store fordele for både handlende og forbrugere, og jeg tror, ​​at når vi ser nye investeringer i branchen, vil vi se fortsat vækst på alle fronter. En dag kan vi undre os over, hvordan betalinger fungerede uden Bitcoin.

Hvad har været de største præstationer, du har haft, mens du driver din virksomhed fra starten? Hvad har været den mest overraskende udfordring i dit projekt?

Vores største bedrift var at levere vores system, som det var designet. Siden lanceringen har vi ikke haft nogen uplanlagte afbrydelser, ingen sikkerhedsbrud og leveret vores kunder den sikre og robuste platform, som vi designet for næsten to år siden.

Et af de udfordrende områder for vores virksomhed har været at finde den rette balance omkring verificering af vores kunder. Det er et vanskeligt problem, som alle i Bitcoin-branchen står overfor, og mange af vores kunder og potentielle kunder forstår ikke årsagerne til nogle af vores handlinger. Hvis vi tillod alle at have en anonym konto hos Independent Reserve, ville vi ikke kun være et klar mål for svig, vi ville ikke anvende den strenge standard, som vi mener, at hele branchen burde, for at styrke den globale Bitcoin-infrastruktur. På den anden side risikerer vi ved at kræve en intensiv identitetsbekræftelsesprocedure at miste potentielle kunder og føle deres ire gennem offentlige fora. At finde den rette balance er udfordrende, men hvis vi ønsker at blive taget alvorligt af mainstream som et ægte alternativ til kontanter, er vi nødt til at operere efter de højeste standarder.

En anden udfordring, der er fælles for branchen, er at skabe disse kritiske bankforhold, så vi er i stand til at acceptere betalinger. Heldigvis har vi flere stærke relationer med finansielle institutioner nu og stærk støtte fra PricewaterhouseCoopers, som også leverer uafhængig revision af vores firma. Vi har bestemt haft vores andel af finansielle institutioner, som dog har nægtet at arbejde med den digitale valutaindustri, hvilket har været frustrerende.

Hvilke egenskaber ved din virksomhed anser du for revolutionerende eller banebrydende?

Jeg vil meget gerne sige, at Independent Reserve er revolutionerende. I stedet vil jeg gå med det faktum, at Independent Reserve bruger den absolutte bedste branchepraksis inden for software engineering og sikkerhed. Og det kræver konstant innovation at udvikle et sådant system, da dette robusthedsniveau ikke kommer ‘ud af kassen’. Jeg er også ret stolt af vores ordrebog i flere valutaer, der frigives i marts. Dette gør det muligt at foretage ordrer i en af ​​mange valutaer og placere i den samme likviditetspulje. Jeg tror, ​​at vores innovative tilgang her tilbyder det mest effektive handelssystem for køber og sælger.

Synes du det er hyklerisk, når Bitcoin-tilhængere, der er kritiske over for banker, også er kritiske over for altcoins? Hvad synes du om forholdet mellem Bitcoin og altcoins?

Jeg kan ikke rigtig besvare den første del af spørgsmålet, men jeg er glad for at tale mere om forholdet mellem Bitcoins og alternative former for digital valuta.

Bitcoin er ikke den eneste digitale valuta, men den var den første og har et overvældende 98% flertal af markedet med hensyn til markedsværdi, når man sammenligner med andre digitale valutaer. Bitcoin blev udviklet i 2009, og det var først i 2011, hvor vi så andre sådanne digitale valutaer, såsom Litecoin, som stort set er den samme som Bitcoin.

Jeg tror, ​​at udviklerne af nogle af disse tidligere valutaer havde gode intentioner, men i dag er der mere end fem hundrede digitale valutaer rundt om i verden, som de fleste mennesker (inklusive mig selv) aldrig har hørt om, og jeg tror, ​​at nogle af dem ikke er noget mere end en ordning, hvor den oprindelige skaber kan tjene penge på.

Når det er sagt, på trods af den store udvikling, Bitcoin har været i penges historie, er intet system perfekt, og det er uundgåeligt, at Bitcoin-protokollen vil blive raffineret over tid (som det har været), og at potentielt nye digitale valutaer kan være levedygtige samtidig med Bitcoin eller i sidste ende udskiftning af Bitcoin. Konceptet med Blockchain er grundlæggende sundt, og de fleste, hvis ikke alle, digitale valutaer er baseret på de samme kerneprincipper som Bitcoin.

Har du en forudsigelse af Bitcoin-pris?

Absolut ikke, bortset fra at sige, at det bliver anderledes i morgen. Den ene ting, jeg vil nævne, er, at Bitcoin i forhold til andre valutaer har relativt lav adoption. Når efterspørgslen stiger, vil det uundgåeligt føre prisen op og reducere volatiliteten. Hvis man mener, at begreberne bag digital valuta er sunde, ville mit råd være at købe og holde.

Endelig har du nogen forslag til dem, der ikke får Bitcoin? Og noget mere, du ønskede at tilføje?

Bitcoin er for penge, hvad e-mail var til brevskrivning – på mange niveauer. Mange mennesker forstod det ikke, men verden kunne næppe fungere uden det nu. Det er også meget mere nyttigt, når alle bruger det.

Mange tak, Adam.