Haastattelu: Intian suurimmat salausjohtajat puhuvat 10 vuoden vankilalaskun luonnoksesta

“Älä paniikkia!” Useimpien Intian ylimpien salausjohtajien neuvo salauksen ystäville ja harrastajille. Ilmeisesti 10 vuoden vankilakiluonnos osoittautui paniikkiliikkeeksi Intian salauksen harrastajille, jotka odottivat jo kauan kuullakseen salauksen ystävällisiä säännöksiä Intian hallituksen viranomaisilta.

Todellisuudessa suurin osa intiaaneista uskoo viimeisimmän kymmenen vuoden vankilakiluonnoksen raportoitu BloombergQuint on joko puolitotuus tai clickbait. Kun tarkastellaan meneillään olevaa keskustelua, Coingape-toimittajat tavoittivat erikseen Intian salausjohtajat, mukaan lukien:

Saadakseen selville heidän näkemyksensä laskuraportin kolmesta pääkohdasta.

  • Kuinka totta Bloomberg-raportti on? Mikä on näkemyksesi Jail Aspectista ja Toisaalta Digital Rupeen esittelystä?
  • Mikä on mielipiteesi mietintöluonnoksen hyväksymisestä (jos Bloomberg-uutiset ovat laillisia)? Saako se ohi vai jääkö huomaamatta aivan kuten Triple Talaq?
  • Salausjohtajat (Pompliano, Barry Silbert, CZ ja muut) ajattelevat, että jos Bill päästetään läpi, se todella ajaa adoptiota. Mikä on mahdollinen vaikutus, jos Bill päästetään ohi?

Nischal Shetty, Indian Crypto Exchange WazirX: n toimitusjohtaja

Coingape | Nischal ShettyCoingape | Nischal Shetty

Coingape – Kuinka totta Bloomberg-raportti on? Mikä on näkemyksesi Jail Aspectista ja Toisaalta Digital Rupeen esittelystä?

Nischal Shetty – Tätä tarinaa ei voida vahvistaa. Mutta hyvässä uskossa toivon, että Bloomberg ei ole organisaatio, joka tulosta uutisia ilman luotettavaa lähdettä.

Joten olettaen, että he todella saivat kätensä salausehdotukseen, on muutama asia, jotka meidän on oltava tietoisia.

  1. Tämä on vain Subhash Garg -komitean suositusluonnos. Vain aika näyttää, hyväksyykö Intian hallitus tämän vai ei.
  2. On mahdollista, että artikkelissa lainataan vankilatermiä ja täydellistä kieltoa ymmärtämättä koko luonnosta. Koska Bloombergin kirjoittajan jakama luonnos kuvakaappauksesta puhuu luonnoksen tietystä “osiosta 8”, jossa määritetään, mitä toimintoja pidetään laittomina. Kirjoittaja ei ole jakanut osiota 8, ja tästä syystä on mahdotonta sanoa, onko tämä kielto- ja vankilatermi suurelle yleisölle vai niille, jotka käsittelevät rahanpesua ja terrorismia salauksen avulla.

Jos vankilatuomio on tarkoitettu suurelle yleisölle, se on erittäin valitettava näkökulma. Se kohdistuu suoraan miljooniin tuhatvuotiseen Intian väestöön. Jos se on totta, tämä lakiesitys vaarantaa hallituksen aseman vuosituhannen edessä. He pitävät tätä loukkauksena heidän taloudelliseen vapauteensa, Internet-vapauteensa ja innovointivapauteensa.

Digitaalisen rupian osalta, jos laskussa todellakin keskusteltiin siitä, se jälleen kerran osoittaa vain blockchainin ja salauksen ymmärtämisen puutteen. Jokainen henkilö, jolla on riittävästi teknistä ymmärrystä, kertoo sinulle, että hallitus ei tarvitse lohkoketjua oman valuutan käyttöönottoon. Meillä on jo digitaalista rahaa INR ja ihmiset käyttävät sitä jo. Salaus toimii siellä, missä ei ole keskusviranomaista, eikä hallitusten tarvitse luoda omia salausmerkkejä voimakkaasti, ellei ole täysin uutta käyttötapaa, jota he ajattelevat.

Coingape – Mikä on mielipiteesi mietintöluonnoksen hyväksymisestä (jos Bloomberg-uutiset ovat laillisia)? Saako se ohi vai jääkö huomaamatta aivan kuten Triple Talaq?

Nischal Shetty – Uskon pääministeriimme Narendra Modiin. Hän on teknisesti taitava ja aina ollut Intian talouskasvun kannattaja. Salaus on luonut työpaikkoja ja vaurauden luomismahdollisuuksia intiaaneille, eikä pääministerimme aio antaa Intian jättää käyttämättä tätä mahdollisuutta.

Salauksen kieltäminen johtaa myös aivovuotoon. Intian teknologiasektori ei koskaan saa mitään salaukseen liittyvää työtä tai salaukseen liittyviä investointeja. Tämä johtaa miljardien dollarien menetettyihin tuloihin Intialle.

Katson, että Intia ei hyväksy niin ankaraa drakonilaista lakiehdotusta.

Se on hyvin yksinkertaista, jos ministerimme vain kysyvät “Mikä muu maa on antanut tällaisen lain?” Vastaus on “Ei mitään”. Jos Intian valitut ministerit suhtautuvat tietoisesti tällaiseen lakiesitykseen, he kaikki vastustavat sitä.


Coingape – Salausjohtajat (Pompliano, Barry Silbert, CZ ja muut) ajattelevat, että jos Bill päästetään läpi, se todella ajaa adoptiota. Mikä on mahdollinen vaikutus, jos Bill päästetään ohi?

Nischal Shetty –

  1. Tuhannet nykyiset salaustyöt menetettäisiin
  2. Miljoonat potentiaaliset työmahdollisuudet menetetään
  3. Miljoonia dollareita investointeja menetettäisiin
  4. Aivovuoto
  5. Se lisää nollatason tietämystä salauksesta Intiassa
  6. Intiasta tulee ensimmäinen suuri kansakunta, joka on pannut tällaisen kiellon täytäntöön
  7. Intia ei voi koskaan toteuttaa tätä, koska salauksen kieltämiseen ei ole tekniikkaa
  8. Salaisuuden mustat markkinat syntyvät Intiassa

Kummallista, jos kiellon syy on rahanpesun lopettaminen, on yllättävää, että kielto ei vaikuta rahanpesijöihin. He voivat silti jatkaa rahanpesua, koska kuten sanoin aiemmin, ei ole tekniikkaa, joka voisi kieltää salauksen.

Kielto vaikuttaa kielteisesti vain Intian tavalliseen kansalaiseen.

Oivalluksia kuuluisalta intialaiselta blockchain-asianajajalta Varun Sethiltä

Varun SethiCoingape | Varun Sethi

Coingape – Kuinka totta Bloomberg-raportti on? Mikä on näkemyksesi Jail Aspectista ja Toisaalta Digital Rupeen esittelystä?

Varun Sethi – Vaikka Bloomberg Quintin raportit ovat ristiriidassa varapankkiin jätettyjen vastauksia Oikeus tietoon -hakemuksemme kanssa, joissa todettiin, että RBI: llä ei ole tietoa luonnoksesta salauksen kieltämisestä Intiassa, mutta tiedossa olevat todisteet saavat meidät tuntemaan, että ministeriöiden välistä viestintää käydään varmasti eikä melua sen ympärillä ole perusteetonta. Vaikka tällaista ehdotettua lakiehdotusta ei vielä ole virallisesti saatavilla julkisesti, haluaisin varata ajatukseni, kunnes virallinen ilmoitus annetaan.

Näkemyksemme jopa 10 vuoden vankeusajaksi osana ehdotettua lakiehdotusta näyttää olevan irrottautuminen vastaavista säännöksistä, joita on Intian rahanpesun estämistä koskevassa laissa, pikemminkin 3-kertainen rangaistus kryptien voitoista näyttää myös olla samanlainen kuin Intian voimassa olevan tuloverolain 271 §: n c momentin määräykset.

Katsomme, että tällaiset säännökset ovat tällä hetkellä vain ehdotuksia, eivätkä ne välttämättä kuulu lopullisiin laskuihin, jotka ehdotetaan jätettäväksi parlamenttiin osana tavanomaista menettelyä.

Virallisen digitaalisen rupian myöntämistä koskevan kysymyksen kysyimme nimenomaan RBI: n tiedonsaantioikeudessa, mutta he ovat kuitenkin osoittaneet vastauksen talousministeriöön, elleivät he ole antaneet vastausta, emme voi vielä kommentoida mikä on tällaisen termin käsite

Coingape – Mikä on mielipiteesi mietintöluonnoksen hyväksymisestä (jos Bloombergin uutiset ovat laillisia)? Saako se ohi vai jääkö huomaamatta aivan kuten Triple Talaq?

Varun Sethi -Laskun matka tekoon on melko pitkä ja monimutkainen. joten onko ehdotetun lakiehdotuksen nykyisistä lausekkeista osa lopullista säädöstä, ei ole vielä nähtävissä. Olemme nähneet monien laskujen olevan myöhässä ja erääntymässä ennen kuin olemme nähneet valon olla tekoa. Se riippuu täysin hallituksen kiireellisyydestä ryhtyä tällaisiin asioihin.

Coingape – Salausjohtajat (Pompliano, Barry Silbert, CZ ja muut) ajattelevat, että jos Bill päästetään läpi, se todella ajaa adoptiota. Mikä on mahdollinen vaikutus, jos Bill päästetään ohi?

Varun Sethi – Tunnemme myös niin. Säännellympi ympäristö merkitsee sitä, että yksittäiset sijoittajat ovat paremmin suojattuja kuin nykyinen tilanne, vaikka ellei koko laskujen lauseke ole virallisesti julkinen, on vaikea kommentoida, onko säänneltyjen yhteisöjen säännöksiä ja sääntelemättömät. Vai pidetäänkö salauksen pitämistä laittomana. Laskua on ehdottomasti kannustettava, koska se säätelee jatkuvasti kasvavaa sääntelemätöntä salaustilaa, mutta mitä sosiaalisessa mediassa tällä hetkellä on saatavilla paloina, näyttää olevan kovaa aitoja salaussijoittajia ja hodlersia varten.

Kashif Razan oivallukset luotettavimmasta salauksen käsittelijästä CryptoKanoon

kashifCoingape | Kashif Raza

Coingape – Kuinka totta Bloomberg-raportti on? Mikä on mielipiteesi Jail Aspectista ja Toisaalta Digital Rupeen esittelystä?

Kashif Raza – Ensinnäkin, ei ole vielä selvää, onko lasku yksityinen vai julkinen – näiden kahden välillä on ero. Yksityisen laskun voi piirtää kuka tahansa parlamentin jäsen, julkisen laskun laatii ministeriö, kuten valtiovarainministeriö, puolustusministeriö, sisäasiainministeriö – he voivat ottaa esityksen käyttöön Lok Sabhassa. Vaikka laskun jättämisprosessi on sama, julkisen laskun onnistumisaste hyväksyttäväksi on paljon korkeampi kuin yksityinen lasku. Aikaisemman historian mukaan yksityisen laskun hyväksymis- / hyväksymismahdollisuudet ovat hyvin pienet. Joten BloomberQuintin viittaama laskutyyppi ei ole vieläkään selvä – onko kyseessä yksityinen vai julkinen lasku.

On toinen oletus – luonnos lakiehdotukseksi, jota BloomberQuint vaatii, se voi olla luonnos, joka on laadittu aiemmin, ja sitten se on ehkä hylätty ja kopio vuotanut ja jotenkin kopio tuli ulos.

Kyllä, heillä on suunnitelmansa oman digitaalisen valuutan käyttöönotosta. Se, kuinka pitkälle se onnistuu, ei ole vielä nähtävissä, koska koko hajauttamisen idea tapetaan. Ja kuka hyväksyy sen, oletetaan, että jos teet projektin Dappsilla, ulkomailla oleva asiakas hyväksyy ETH: n, miksi hän sitten haluaa hyväksyä RupeeCoin / LuxmiCoin. Olemme havainneet, että keskitetyllä kolikolla ei yleensä ole tulevaisuutta, se on lähinnä tietokanta, ei muuta. Kukaan ei voi osallistua, kukaan ei voi perustaa omia solmuja, kukaan ei voi tarkistaa sitä, kukaan ei voi todentaa sitä. En usko, että se onnistuu, se on vain olemassa olevan fiat-valuutan digitalisointi.

Coingape – Mikä on mielipiteesi mietintöluonnoksen hyväksymisestä (jos Bloombergin uutiset ovat laillisia)? Saako se ohi vai huomataanko se aivan kuten Triple Talaq?

Kashif Raza – Kolminkertainen Talaq-lasku hyväksyttiin Lok Sabahissa, mutta kun se meni Rajya Sabhalle, BJP: llä ei ollut enemmistöä Rajya Sabhassa, sitä ei voitu hyväksyä, ja aika kului loppuun ja vaalit tulivat siihen aikaan. On myös mahdollista, että oppositio saattaa lähettää uudelleen.

Oletetaan, että tämä vankilaluonnos on alkuperäinen kappale ja se otetaan käyttöön sellaisenaan ja rangaistuslasku pysyy samana ilman muutoksia, ja myös Lok Sabha ja Rajya Sabha hyväksyvät sen. Jopa silloin seuraavana päivänä voit kyseenalaistaa teon Intian eri tuomioistuimissa ja lain perustuslain pätevyyden. Huomattakoon myös, että BJP ei ole saanut suurempaa enemmistöä Rajya Sabhassa juuri nyt, on todennäköistä, että keskustelua käydään ja myös mahdollisuudet, että sitä ei ehkä hyväksytä Rajya Sabhassa.

Itse asiassa, mikä on logiikka ihmisten asettamiseksi eteenpäin tekniikan taakse, et voi tappaa tätä tekniikkaa, et voi pysäyttää sitä, voit kieltää sen. voit kieltää vain kaupankäynnin.

Coingape – Salausjohtajat (Pompliano, Barry Silbert, CZ ja muut) ajattelevat, että jos Bill päästetään läpi, se todella ajaa adoptiota. Mikä on mahdollinen vaikutus, jos Bill päästetään ohi?

Kashif Raza – Korvataan adoptio tietoisuudessa. En myöskään usko, että lyhyemmällä ajanjaksolla Intiassa tapahtuu adoptiota. Nyt jokainen media kattaa tämän mietintöluonnoksen – sillä tavoin ainakin ihmiset ovat tietoisia tästä kryptovaluutasta, Bitcoinista ja blockchain-tekniikasta.

Oivalluksia Sunil Sharma, 50 parasta teknologiajohtajaa & ylistetty blockchain-kouluttaja 

Sunil SharmaCoingape | Sunil Sharma

Coingape – Kuinka totta Bloomberg-raportti on? Mikä on mielipiteesi Jail Aspectista ja toisaalta Digital Rupeen esittelystä?

Sunil Sharma – Bloomberg on yksi tärkeimmistä uutislähteistä, ja sillä on maine ylläpitää. En usko, että se vetää tällaista temppua vain ajaa pelkoa lukijoiden keskuudessa. RBI on kuitenkin selvästi kiistänyt tietonsa lakista, joka koskee kryptovaluuttojen kieltämistä Intiassa, kuten RTI: ssä todetaan. Tässä linkki: https://www.scribd.com/document/412385479/Blockchain-Lawyer-RTI-Response-by-RBI-for-Banning-of-Crypto-Bil

RBI on myös arvostettu organisaatio, ja se on vastuussa kustakin toiminnastaan.

Tämä asettaa meidät kaikki sekaannukseen. Olettaen, että on olemassa lasku, joka on pidetty RBI: n silmukan ulkopuolella, haluaisin olla optimistinen siitä. Nischal on huomauttanut, että kaikkia lausekkeita voidaan soveltaa vain osassa 8 suoritettujen toimien yhteydessä. Toivon, että 8. osaan sisältyy salauksen käyttö terrorismiin tai rahanpesuun.

Kymmenen vuoden vankeus rangaistuksella kuulostaa äärimmäiseltä, ja siksi mielestäni teko koskee vain laitonta toimintaa, kuten rahanpesua. Mutta ei ole teknistä tapaa kieltää kryptovaluutta, vain sen kaupankäynti kansallisten rajojen sisällä voidaan kieltää.

Digitaalisesta rupiasta puhuttaessa siitä tulee fiat Rupeen keskitetty digitaaliversio.

“Digitaalinen rupia tai mikä tahansa CDBC siinä tapauksessa ei kuitenkaan sisällä kryptovaluuttojen hajauttamista koskevaa kertomusta, joten en usko, että on järkevää edes verrata sitä kryptovaluuttoihin. Se on kuin verrata appelsiineja mangoihin. “

Coingape – Luuletko, että lasku hyväksytään vai ei? Vai jääkö se huomaamatta aivan kuten Triple Talaq?

Sunil Sharma – En voi kommentoida oikeudellisia näkökohtia, mutta yleensä uskon, että lakiesitys ei hyväksy sellaisenaan. Syynä on, että tekniikka on ala, josta Intia voi saada paljon hyötyä. Koko maailma pitää Intiaa teknisesti taitavana maana.

Lohkoketju ja kryptovaluutta ovat tulevaisuuden tekniikoita. Heillä on potentiaalia luoda tuhansia uusia työpaikkoja tulevaisuudessa ja tuottaa miljardien arvoisia tuloja. Lisäksi olemme viime aikoina nähneet teknologian käyttöönoton kasvun Intiassa. Intia on tämän alan kukoistava markkina-alue.

Tämän laskun hyväksyminen tarkoittaa tällaisen upean mahdollisuuden menettämistä.

Ehkä se voi jäädä huomaamatta kuten Triple Talaq. Mutta korkein oikeus pyysi hallitusta toimittamaan kryptovaluutta koskevan politiikan kesäkuuhun mennessä. Joten se ei jää huomaamatta kokonaan.

Coingape – Salausjohtajat ajattelevat, että jos lasku hyväksytään, se todella ajaa kohti hyväksymistä. Mikä on sinun mahdollisuutesi, jos lasku hyväksytään?

Sunil Sharma – Tietoisuus on oikea sana käyttää tässä. Jos tällainen äärimmäinen lasku hyväksytään, se herättää varmasti hyppyjä. Yhä useammat ihmiset tietävät kryptovaluutoista. Adoptiosta lähtien emme voi sanoa, koska kuka tietää kuinka moni ihminen harrastaa laitonta toimintaa?

Mahdolliset vaikutukset:

  1. Huomattava määrä intiaaneja nauttii kryptovaluuttateollisuudesta, he kaikki menettävät työpaikkansa.
  2. Menettää mahdollisten työpaikkojen mahdollisuus kryptovaluutan ympärillä.
  3. Suurin osa sijoittajista menettää sijoituksensa.
  4. Tämän seurauksena nämä ihmiset alkavat pitää kolikoita yksityisesti, koska kukaan ei jätä rahaa niin helposti.
  5. Uskon menettäminen nykyiseen hallitukseen, tuhatvuotiset eivät pidä siitä, että heille kerrotaan, mitä heidän rahoillaan tehdään.

Meiltä puuttuu edelleen paljon tietoa ja epävarmuutta on paljon. Joten meidän pitäisi odottaa 23. heinäkuuta, ennen kuin voimme käyttää lisää mahdollisuuksia.

Vaikka nämä otsikot ovat negatiivisia, ihmiset alkavat metsästää, miksi ihmiset ovat niin peloissaan siitä. Tutkitaan sitä ja niin tietoisuutta.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map